每一次发言必须谈到意义性，它来自于我们对于避免弊害的需求．有时，它是一个评判标准，但是它不能用量化的方法来评估．你不需要说明自由究竟值多少钱或是美貌的重要性到底有多重，因为这些都是评判的概念．然而它们却非常重要．任何有脑子的人都不会为自己的自由出一个价钱．
评判标准2(QUALITATIVE DIMENSIONS)
一些攻击通过它们的暗示以及需要性的累加显得十分清晰．对于死亡、疾病、贫困的儿童，人们不需要多加思考就可以达成共识，这些都是不好的现象，因此唯一的问题就是有多少概念可以列入你方案的清单之中？你需要找到巨大的弊害，然后用触目惊心的数字表达出来．
充满感情（EMOTIONALLY LOADED）
找出那些能使人们内心震动的弊害．对在你的方案中被确认承受现状弊害的人们表示同情与关心，因为毕竟，这是你辩护的理由．
计划（PLAN）
你的计划是你真正需要辩护的地方，是你的正方方案中最重要的一项战略．务必要使之清晰明了，精心撰写．这里有些建议帮助你构建计划．
壮志凌云（MATCH THE RESOLUTION）
在你的计划中，尽可能的多用篇幅来表达出你的决心，因为，这会使你的计划听起来更加合题，意义重大．
行政机构：单独的激励源泉
（AGENT: SINGULAR OR INCENTIVE ORIENTED）
你需要一些行政机构来执行你的计划．你利用这些行政机构来表明你的坚定（比如联邦政府），但是你必须指出那些行政机构中的哪些部门采用此项计划．同样，你利用此行政机构的决定来激励其它团体或者同级政府采用此项计划．
具体行动的内容、程度、时间、尝试以及证人
（ACTION: WHAT, HOW MUCH, NOW LONG, MODEL, ADVOCATE）
你需要详细说明你的计划中所采取的行动．将会做什么？达到何种程度？实现计划需要多少时间？你最好使用一个试点作为你的计划指导．（“我们将会在全国推广我们在维斯康新州的做法．”）这样可以防卫对于你的计划可行性的攻击，因为它已经成功在维斯康新州执行．同时你也需要一位此计划的赞成者，人们也许通过他的证言“我们接受蒙大拿州立大学的伊万·菲尔古得博士的学生证计划”认可你的计划的解决力．反复使用这种方法可以使你证明解决力变得更加容易．
资金来源：一般途径以及目标途径（FUNDING: NORMAL VS. TARGETED）
你的计划需要资金来支持．你可以通过“一般意义”上的途径（从议会获得合适的资金），或者你通过争取目标途径（比如通过消减军队添置昂贵轰炸机的数量获得）．另外，你需要说明你怎么花这笔钱．
强制力：一般途径以及目标途径（ENFORCEMENT: NORMAL VS. TARGETED）
你需要保证你的计划有法律效力，或者能够避免那些反对它的人们不能够轻易忽视它．你可以利用一般途径或的强制力（比如设立分支管理部门、警察以及法庭）或者采用特殊的机构去保证它的强制力．（比如联邦检察长）
解释力（INTERPRETATION）
因为发言的时间限制，你不可能把你的计划全部阐述完毕．你需要简要的说明你的计划，并在正方申论中在需要的地方详细阐述．毕竟，你不希望反方来代替你完成这一工作．
