标签：论文格式范文大全,论文格式模板,
论文 学位
课题选定与题目学位论文写作方法,
先看其选题：所有权研究
再看其题目设计：所有权功能论――财产制度历史演变和比较研究
评论： 正题已经是一般理论，将古今中外，大陆法、英美法、拉丁美洲法，涵盖无遗，
其范围如此之广，其难度可想而知。再加上一个副题，进一步强调“历史演变和比较研究
”，更是在很大的难度上再进一步增加难度。这是一个非常失败的题目设计，正好将作者
的短处充分暴露出来。
假使调整一下题目设计，如果采取下述题目设计之一，能够获得完全相反的效果，将作者
的短处尽可能地加以回避，而将其长处尽可能地展现出来。论文成功的可能性就很大：
题目一：拉丁美洲国家财产法研究
题目二：拉丁美洲国家所有权制度研究
题目三：墨西哥财产法研究
题目四：墨西哥所有权制度研究
其二，题目的两种基本结构形式
第一种结构形式：“关于”＋“宾语”＋“的”＋“研究”
第二种结构形式：“论”＋“宾语”
须特别注意：“宾语”必须是“名词”或“名词性短语”
第一种结构形式：“关于”＋“宾语”＋“的”＋“研究”
举例：关于抵押权制度的研究
其简体形式：“宾语”＋“研究”
举例：抵押权制度研究
其变体形式：“宾语”＋“的”＋“研究方法”
举例1：信托制度的比较研究
举例2：知识产权的经济分析
第二种结构形式：“论”＋“宾语”
举例：论抵押权制度
其变体形式：“宾语”＋“论”
举例：抵押权制度论
其三，题目设计的规则
学位论文题目设计的三项规则：
第一项规则：题目必须是动宾结构的短语，不能是句子
第二项规则：题目只确定研究对象，不表达作者观点
第三项规则：题目应力求明确、简短，忌冗长
结合以上题目设计的要求和规则，举一些不适当的题目设计的实例：
实例1：博士论文题目：论宪法是安邦治国的总章程
评论：此题目违反前述题目设计的第一、二项规则。按照第一项规则，题目应当是一个动
宾结构的短语，其中的“宾语”应当是名词或名词性短语，而本题目的“宾语”是一个完
整的“句子”。按照第二项规则，题目只确定研究范围，不表达作者观点，而本题目已经
表明作者的基本观点。
修改建议：
论宪法在安邦治国中的地位和作用
关于宪法在安邦治国中的地位和作用的研究
实例2：硕士论文题目：原因理论、法律行为规则与物权行为无因性
评论： 这一题目设计的问题是违反第三项规则，冗长而不明确，由三个名词性短语组成
，使人看后不明白作者究竟研究什么？是同时研究 “原因理论”、“法律行为规则”和
“物权行为无因性理论”三个对象或三个范围，抑或是研究三者之间的相互关系？从论文
的内容看，虽然涉及“原因理论”和“法律行为规则”，但实际上作者着重研究的只是“
物权行为无因性理论”。因此，可以改为：
题目一：论物权行为无因性理论
题目二：物权行为无因性理论研究
这样的题目，就符合明确、简短的要求。假设论文的主题是要研究三者的相互关系，则在
题目设计中应当以名词“关系”作为“宾语”，采用“定语”＋“名词”的结构，例如：
题目一：论原因理论、法律行为规则与物权行为无因性理论的关系
题目二：原因理论、法律行为规则与物权行为无因性理论之关系研究
这样的题目，虽然未能避免冗长，但做到了“明确”，这是最重要的。
举一个硕士论文的实例：题目：论出卖人瑕疵担保责任、积极侵害债权及产品责任之关系
这仍不失为一个比较好的题目设计。
其四，关于副题的运用
有的学位论文或者专题研究论文设有副题。运用副题，就需要理解为什么要运用副题，副
题有什么作用？博士论文运用副题较常见，硕士论文运用副题较少见，但也不是没有。
下面举一些博士论文的实例：
徐国栋的博士论文
正题：民法基本原则研究
副题：成文法局限性之克服
董安生的博士论文
正题：民事法律行为的理论与实践
副题：关于合同、遗嘱和婚姻行为的一般规则
吴汉东的博士论文
正题：论合理使用
副题：关于著作权限制与反限制的研究
陈现杰的博士论文
正题：企业内容公开与投资者保护法律制度研究
副题：公开制度的理念与实证
沈敏荣的博士论文
正题：反垄断法规则的比较研究
副题：法律的不确定性及其克服
从以上博士学位论文，我们可以得出这样的认识：
所谓“副题”，是作者为了调整研究角度，或者限制研究范围，或者突出研究重点，而在
论文题目（正题）之下，附加上的一个题目。
上举论文中，徐国栋的论文、吴汉东的论文，其副题是用来调整研究角度；董安生的论文
、陈现杰的论文，其副题是用来限制研究范围和突出研究重点。加上副题后，论文的范围
，与未加副题的情形比较，或者角度有所调整，或者范围有所限制，简而言之，使论文的
范围缩小了。
而沈敏荣的论文则不同，加上副题后显然扩大了论文的范围。副题“法律的不确定性及其
克服”，相对于正题“反垄断法规则的比较研究”，副题的范围更大。这种副题的运用，
正常不正常，适当不适当？我们看到，该论文出版时将正题、副题掉了个个儿：
原题目： 反垄断法规则的比较研究 ――法律的不确定性及其克服
出版时改为：法律的不确定性――反垄断法规则分析
这样一改，就符合了我们概括的一个规则：副题要比正题的范围窄，而不能相反。
有人也许会问：徐国栋论文的副题，难道与沈敏荣的副题不是一样的吗？是不一样的。徐
国栋的论文，其主题是从克服成文法局限性的角度研究民法基本原则，民法基本原则的作
用表现在多个方面，克服成文法的局限性是其中一个方面。质言之，正题“民法基本原则
研究”，其范围甚宽，副题“成文法局限性之克服”，范围较窄。符合前述规则。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] 下一页
，课题选定与题目学位论文写作方法
