主席：谢谢！有请反方第二位同学发言，请！
反方：谢谢主席！大家好！对方同学说，破就是破旧，那么，我请问，如果新事物还没有出现、确立的话，你如何能够断定现存的事物是旧事物？你又如何能断定是不是应该破它呢？对方同学如果连这个问题都没有搞清楚的话，那么你们所谓的不破不立，只能是瞎破瞎立啊！对方同学似乎还没有理解今天你们要论证的是一个必要条件判断，也就是说，没有破就不可能自立，但事实告诉我们，许多新事物都不是从破中诞生，譬如新兴学科，生物化学就是在生物学和化学两门学科的基础上综合发展而来的，如果说它破，难道是破了生物和化学没吗？显然不是，我方主张，不立不破，理由如下：第一，立为破指明方向，确立轨道．破是人的实践活动，他应当是有理性的、有目标、有计划的，没有确立目标和轨道的破如同行船没有航标，飞机没有航线，那是无的放失，乱破瞎破，结果是后患无穷．第二，立为破提供标准．我们总是在追求完美，但是社会当中还存在着许多制度有 着不同的弊端和缺陷，难道我们把他就此彻底破坏吗？当然不能．当我们还没有立出一个更新更好的替代物时，破只能是盲目的， 只能是冒险．正如我们没有确立国家公务员制度，我们就不能彻底破 坏传统的干部管理制度；我们没有确立新税制，就不能破除旧税制， 由此可见，不立不破是社会发展的一个重要法则．第三，立为破提供 稳定的保证．破并不意味着无序，但是要做到有序，首先就应当立．在法律的更替当中，当我们还没有确立一个新法，就不能破除旧法（铃 声）否则就会陷入法律真空，无法无天，天下大乱．而在改革时期，不立不破就更显得重要，东欧的一些国家，采取休克疗法，不立就破，结果呢使整个民族陷入混乱之中．秦始皇如果不“车同轨，书同文”，又如何破六国之制，罚六国之弊呢？由此可见，没有立作保障，破终究 是要失败的呀！第四，立是破的价值依据．立既是破的出发点，又是破的归宿没有立新，破旧只能是一场游戏一场梦．美国战后 60 年代 的青年自己没有创立出一个新的文化价值体系，却要破除一切旧传 统，结果陷入了迷茫与空虚之中，成为“垮掉的一代”．由此可见，没有真正的立新就不可能有真正的除旧．综上所述，我方认为，不立不破，只有这样中国的改革才能成功，只有这样中华民族才有希望！谢谢！ （长时间热烈掌声）
主席：谢谢！有请正方第三位同学发言，请！
正方：谢谢主席，对方同学，各位评委，大家好！首先回答对方两个问题．第一，生物化学是既没有破了生物，也没有破了化学，可是他打破了过去那种学科之间“老死不相往来”界限的状况，这才立起了生物化学．第二，新税制怎么才能实行呢？不破除旧税制，就搞新税制，那不就是新旧并存的混乱状况吗？所以说还是要先破后立呀，下面，我从思想文化的角度进一步阐述我方观点．首先，解放思想是不破不立，破立结合的．“五·四运动”的风暴、改革开放的春风， 都是根本的破除了旧观念的束缚，才有了中国的大变革、大发展．试想，不突破“左”的一套，怎么会有从以阶级斗争为纲向“三个有利于” 的转化呢？如果不破除旧的习惯，我们哪一个敢于在一
[1] [2] 下一页
，不破不立Vs不立不破(一)－－－－辩论词